测试报告
测试报告¶
1. 概述¶
1.1 目的¶
本次测试为物联网资产管理系统项目测试报告，目的在于总结测试阶段的测试以及分析测试结果，描述系统是否符合需求。预期参考人员包括用户、测试人员、开发人员、项目管理者和需要其他需要阅读本报告的人员。
1.2 背景¶
物联网资产管理系统的背景主要基于物联网技术的发展和普及。物联网技术通过智能传感器、设备、网络等手段，实现对物理世界的感知、控制和智能化管理。在这个背景下，物联网资产管理系统的应用应运而生，旨在利用物联网技术提高企业资产管理的效率和精度，降低运营成本，促进产业升级和转型。
1.3 范围¶
测试阶段：
- 系统测试：在系统测试阶段，将对整个商品列表功能进行综合测试，以验证其在实际使用环境中的稳定性和可用性。
测试类型：
- 接口测试：针对设备模块的主要功能进行测试，包括创建设备、查询设备等。
1.4 引用文档¶
下表列出了执行测试过程所引用的文档：
| 文档名称 | 版本号 | 作者或来源 | 备注 |
|---|---|---|---|
| 物联网资产管理系统功能测试报告.doc | v1.0 | ||
| 物联网资产管理系统功能测试计划.doc | v1.0 |
2. 测试概要¶
2.1 测试环境¶
下表描述测试该项目所需要的硬件环境：
| 设备名称 | 数量 | 型号 | 备注 |
|---|---|---|---|
| 功能测试机 1 | 1 | CPU：i5-8265U 内存：8G | Win 系统 |
下表描述测试该项目所需要的软件环境：
| 软件名称 | 版本号 | 备注 |
|---|---|---|
| Chrome | Chrome 119.0.6045.160 |
2.2 人力资源¶
下表列出了所有参与此项目的测试人员：
| 角色 | 资源数量/具体人员 | 具体职责或注释 |
|---|---|---|
| 测试经理/测试项目经理 | 1 | 进行管理监督。职责：提供技术指导、获取适当的资源、提供管理报告 |
| 测试设计员 | 1 | 确定测试用例、确定测试用例的优先级并实施测试用例。职责：生成测试计划、生成测试模型、评估测试工作的有效性 |
| 测试员 | 1 | 执行测试。职责：执行测试、记录结果、从错误中恢复、记录变更请求 |
| 测试系统管理员 | 1 | 确保测试环境和资产得到管理和维护。职责：管理测试系统、授予和管理角色对测试系统的访问权 |
| 数据库管理员 | 1 | 确保测试数据（数据库）环境和资产得到管理和维护。职责：管理测试数据（数据库） |
2.3 测试工作量¶
| 任务 | 开始时间 | 结束时间 | 总计（天数） | 总计（人时） | |
|---|---|---|---|---|---|
| 计划 | 测试计划 | 20xx/xx/xx | 20xx/xx/xx | 0.5 | 4 |
| 测试设计 | 20xx/xx/xx | 20xx/xx/xx | 0.5 | 4 | |
| 测试执行 | 20xx/xx/xx | 20xx/xx/xx | 1 | 8 | |
| 测试总结 | 20xx/xx/xx | 20xx/xx/xx | 0.5 | 4 | |
| 实际 | 测试计划 | 20xx/xx/xx | 20xx/xx/xx | 0.5 | 4 |
| 测试设计 | 20xx/xx/xx | 20xx/xx/xx | 0.5 | 4 | |
| 测试执行 | 20xx/xx/xx | 20xx/xx/xx | 1 | 8 | |
| 测试总结 | 20xx/xx/xx | 20xx/xx/xx | 0.5 | 4 |
2.4 测试版本¶
| 版本 | 测试开始时间 | 测试结束时间 | 回归测试次数 |
|---|---|---|---|
| 版本 1.0 | 20xx/xx/xx | 20xx/xx/xx | 1 |
说明：
- 回归测试主要用于确保新功能的引入不会影响已有功能的正常运行，以及检测可能由新开发引入的缺陷。
2.5 测试功能点列表¶
| 需求编号 | 功能点概述 | 用例个数 | 是否通过 | 备注 |
|---|---|---|---|---|
| 001 | 1.创建设备 2.查询设备 3.获取 token |
20 | 是 |
3 测试结果及缺陷分析¶
3.1 测试数据统计汇总¶
| 测试阶段/模块 | 基线测试用例数(个)[ 基线测试用例数：评审后的测试用例数] | 变更测试用例数(个)[ 变更测试用例数：新增用例+修改用例+删除用例] | 用例总数(个) | 用例执行成功数(个) | 用例执行失败数(个) | 未执行用例数(个) | 用例执行率(%)[ 用例执行率(%)=用例执行成功数+用例执行失败数/用例总数*100%] | 用例执行成功率(%)[ 用例执行成功率(%)=用例执行成功数/用例总数*100%] | Bug 按时处理数(个)[ Bug 按时处理：≤5 个工作日处理的 Bug 为“按时”处理] | Bug 超时处理数(个)[ ＞ 5 个工作日处理的 Bug 为“超时”处理；对于多次被 Active 的 Bug，若其中有超过 5 个工作日处理时间的，算超时处理。] | Bug 总数(个) | Bug 按时处理率(%)[ Bug 按时处理率(%)=Bug 按时处理数/ Bug 总数*100%] | 用例产生 Bug 率(%)[ 用例产生 Bug 率(%)=Bug 总数/用例总数*100%] |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 系统测试/设备管理 | 14 | 6 | 20 | 18 | 2 | 0 | 100% | 90% | 2 | 0 | 2 | 100% | 10% |
| 合计 | 14 | 6 | 20 | 18 | 2 | 0 | 100% | 90% | 2 | 0 | 2 | 100% | 10% |
3.2 测试用例统计分析¶
- 测试用例执行情况统计图：
图中包含以下信息：
- 总测试用例数： 20 个
- 通过测试：18 个
- 失败测试：2 个
- 跳过测试： 0 个
3.3 缺陷统计分析¶
3.3.1 按模块、缺陷级别统计¶
3.3.2 按缺陷类型统计¶
| 测试阶段/模块 | 功能 | 性能 | 界面 | 文档 | 接口 |
|---|---|---|---|---|---|
| 系统测试/商品列表功能 | 0 | 0 | 0 | 0 | 20 |
| 合计 | 0 | 0 | 0 | 0 | 20 |
3.4 残留缺陷汇总¶
无
4 测试结论与建议¶
4.1 缺陷和限制¶
测试覆盖了系统的主要功能，但由于时间和资源限制，对于一些边界条件和异常情况的测试覆盖不够充分。进一步的测试可能揭示更多潜在的问题。
4.2 建议¶
- 进一步加强对用户权限的验证，确保系统的安全性。
- 对测试结果进行记录和分析， 可以为未来的接口测试提供参考， 也方便查找并修复问题。
- 系统的持续更新或优化可能会影响已有接口的功能，需要不断地进行回归测试，确保接口的正常运作。
4.3 测试结论¶
本版本于 20XX 年 X 月 X 日完成测试，客户端功能、性能、稳定性均达到上线标准，可以发版。